|
|
|
 Новости |
|
|
 |
ШАНОВНІ КОЛЕГИ!
15 червня 2009 року у конференц-холі Президент-отелю відбувся круглий стіл «Руйнування незалежної оцінки: наслідки для економіки України».
У роботі круглого столу взяли участь народні депутати України К.Куликов, К.Ляпіна, в.о. Голови ФДМУ Д.Парфененко, заступник Голови ФДМУ- голова Наглядової ради з питань оціночної діяльності О.Потімков, заступник Голови Держпідприємництва та регуляторної політики Г.Яцишина, член ДКЦПФР С.Бірюк, голова Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України О.Продан, відомі експерти О.Рябченко, О.Пасхавер, представники Асоціації українських банків, асоціацій фахівців з питань банкрутства, Асоціації фахівців з нерухомості (ріелторів) України, RICS в Росії та країнах СНД, президент Міжнародного інституту бізнесу О.Мертенс, відомі правники, експерти суміжних ринків, представники УТО та інших саморегулівних організацій оцінювачів, представники відомих суспільно-політичних видань, Інтернет-видань та інформаційних ресурсів, телеканалів.
За результатами обговорення питання наслідків прийняття законопроекту № 4487 «Про регулювання оціночної діяльності в Україні» експерти майже одностайно підтримали позицію саморегулівних організацій оцінювачів щодо важких, руйнівних наслідків прийняття законопроекту для професійної незалежної оцінки в Україні та ринку власності загалом.
Учасниками круглого столу було констатовано, що прийняття вказаного законопроекту призведе до того, що оцінювачі та оціночні компанії, які діють на ринку будуть знищені повністю, оскільки законопроектом не передбачається визнання виданих на підставі діючих законів України про оцінку майна та оцінку земель кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів, сертифікатів СОД та ліцензій на земле оціночну діяльність. В процесі обговорення автор законопроекту № 4487 - народний депутат України К.Куликов - фактично підтвердив, що він вважає за необхідне своїм законопроектом «перезапустити ринок».
Експерти наголошували на тому, що аргументи автора законопроекту про те, що оцінювачі мають відповідати за прийняття власниками майна будь-яких майнових рішень, зокрема київською міською владою, яку гостро критикував К.Куликов за внесення майна територіальної громади до статутних фондів київських холдингів, не мають під собою жодних законодавчих та практичних засад, оскільки не враховують сутність професійної оцінки, як консультаційної послуги.
Держпідприємництвом та Радою підприємців при Кабінеті Міністрів України була висловлена цілковита підтримка оціночної спільноти, шкідливість та необґрунтованість будь-яких обмежень доступу до ринку професійних оціночних послуг, необґрунтованість уведення ліцензування професійної оціночної діяльності.
Загальна рекомендація для оцінювачів та саморегулівних організацій оцінювачів, що була надана експертами, які були присутні на круглому столі – активно боротися за збереження цивілізованих правил ринку, проти ймовірної його монополізації, за впровадження високих стандартів оціночної практики.
ПРЕС-РЕЛІЗ
Сьогодні за ініціативи саморегулівних організацій оцінювачів проходить круглий стіл на тему: «Руйнування незалежної оцінки: наслідки для економіки України».
В роботі круглого столу беруть участь народні депутати, керівники органів державної влади, відомі експерти, фахівці фінансового, страхового ринків, ринку нерухомості, ринків консультаційних, оціночних та аудиторських послуг, правники, експерти великих міжнародних компаній.
Основною метою круглого столу є намагання звернути увагу українського суспільства, політиків, власників на чергову спробу засобами начебто більш кращого врегулювання оціночної діяльності запровадити завуальовану систему монополізації ринку послуг з незалежної оцінки майна і через існуючі та додаткові механізми обов’язкової оцінки впровадити хитромудру схему впливу на вільний оборот власності громадян та юридичних осіб в Україні, зробити можливим втручання у здійснення угод з купівлі-продажу, оренди, міни т. ін. з власністю на будь-якому етапі їх здійснення.
Нагадаємо, що головним предметом обговорення є законодавча ініціатива народного депутата Кирила Куликова, який нещодавно висунув законопроект №4487 «Про регулювання оціночної діяльності України».
По-перше, законопроект №4487 фактично є документом, що неринковий за змістом, але дає змогу проштовхнути великий бізнес проект, із скерованим механізмом по перерозподілу грошових потоків від здійснення угод з власністю та діяльності оціночних компаній. Запроваджуючи корупційну схему «управління» інформацією про здійснені угод з власністю та управління оцінкою шляхом створення «кишенькових» оцінювачів і оціночних фірм, що будуть її оцінювати.
По-друге, в Україні після прийняття законопроекту 6-12 місяців взагалі будуть відсутні оцінювачі та оціночні фірми. Крім того, строки дійсності звітів про оцінку будуть вичерпуватися навіть до завершення робіт з оцінки, оскільки згідно із законопроектом вони становлять лише один місяць від дати оцінки. Іншими словами жоден громадянин або юридична особа не зможе здійснювати угоди з власністю у звичному режимі, що призведе до надзвичайних економічних втрат, у тому числі бюджетів усіх рівнів.
По-третє, впровадження законопроекту призведе до суттєвого збільшення витрат споживачів на так звані обов’язкові послуги з оцінки через монополізацію ринку професійних оціночних послуг та інші передбачені ним механізми, зокрема ліцензування.
Повний колапс для вільного обороту власності в України, - саме так характеризують фахівці наслідки прийняття зазначеного законопроекту. Справжньою метою законопроекту на думку усіх професійних кіл, є не задеклароване упорядкування оціночної діяльності, а створення корупційної системи контролю невеликої групи осіб за оборотом власності в Україні, безперешкодного отримання інформації про власність, її цінність, склад, власників та можливості відміни результатів оцінки по здійсненим угодам, що автоматично буде призводити до відміни здійснених угод. Таким чином, законопроект буде стимулювати рейдерство, розкрадання та розпродаж майна громадян, державних підприємств та інших юридичних осіб.
Фахівці вважають, що подібні законопроекти повинні отримувати в Україні нищівну громадсько-політичну оцінку.
|
|
|
|
|
